“Guerra contra la inflación”: una encuesta midió el impacto de la frase y a Alberto Fernández le fue pésimo

El acto, en Tortuguitas y por la renovación de una vía ferroviaria, no parecía el contexto. Pero el momento sí: el 15 de marzo a las 16 se esperaba que el Indec informara un número alto de suba de precios para el mes precedente y Alberto Fernández decidió anticiparse: fue cuando anunció que “el viernes” comenzaría “la guerra contra la inflación”. Era un martes.

Los dichos, entonces, no sólo fueron cuestionados por el vocabulario utilizado, con una guerra de verdad transcurriendo en Ucrania, sino por el timming: la sola mención provocó un aumento de precios. Y una consultora decidió medir con una encuesta nacional el impacto de aquel desliz. Previsible: al Presidente le fue pésimo.

La firma que hizo el estudio es Taquion, dirigida por Sergio Doval, un analista que trabajó para campañas electorales (como la de Florencio Randazzo en 2017, justamente con Alberto Fernández de jefe de campaña) y que difunde un monitoreo mensual muy completo con datos de coyuntura política, social y económica.

Clarín accedió ahora a su último trabajo, que incluyó un relevamiento de 2.558 casos en todo el país, entrevistados entre el 21 y el 28 de marzo; es decir, en plena polémica por la frase.

“Vergüenza”

La consultora planteó específicamente: “El 15 de marzo pasado el presidente Alberto Fernández dijo, en un acto en la provincia de Buenos Aires que el viernes (por el 18 de marzo) empezaba la ‘guerra contra la inflación’. ¿Qué sentimiento te generó la frase dicha por el presidente?”. 

Los resultados fueron duros: Un 52,6% manifestó “vergüenza”, un 12,5% “desconfianza”, un 5,1% “inseguridad” y 3,3% “temor”. En total, 73,5% de reacciones negativas.

Del otro lado, apenas un 13,8% mostró expectativas positivas: 8,8% “esperanza”, 4,1% “confianza” y 0,9% “fuerza”. Completó un 8,9% de “indiferencia” y 3,8% de “no sabe/no contesta”.

En el detalle de los resultados, los más escépticos y decepcionados fueron los millenials (26 a 38 años), los que viven en la región centro del país, y los que votaron a Juntos por el Cambio y los libertarios.

Aquel día, vale recordar, el organismo oficial de estadísticas informaría un 4,7% de inflación para febrero. Según anticipó este lunes el ministro de Economía, Martín Guzmán, el número de marzo estará por encima del 6%. Por ahora, la guerra se está perdiendo.

Otros fuertes alertas

Esa reacción de los encuestados por Taquion a partir de la desafortunada frase de Fernández se reflejó -también con fuerza- en otros resultados del estudio. Y viene apareciendo, claro, también en encuestas de otras consultoras. Condensan, grosso modo, el enojo de la sociedad con la situación actual, la crítica a la clase política en general por no resolver los problemas y un alarmante pesimismo hacia el futuro.

En el caso del estudio de Taquion, estos son algunos de los resultados clave de este panorama actual:

– El 66,8% dice que es “fundamental” una renovación de la dirigencia política.

– El 40,4% manifestó tener “preocupación” por el futuro, un 11,6% “miedo” y un 11,2% “desconfianza”. Recién cuarto, con 8,6%, figura “esperanza”.

– El 56,7% demanda “un cambio radical en el país en el menor tiempo posible”.

– El 39,7% cree que la Argentina dentro de 10 años estará “peor”, contra sólo 18,7% que respondió “mejor”.

– El 54,4% de los jóvenes considera que solo “a veces” la política atiende sus reclamos y demandas; y un 38,8% directamente dice “nunca”.

El análisis del especialista

A pedido de Clarín, Sergio Doval, el director de Taquion, analizó los resultados del estudio:

“En líneas generales, lo que me llama mucho la atención es el desgaste de los políticos, que se nota mucho , en el sentido de la falta de respuestas que existe. Hay una caída en términos generales de la confianza de la población. Respecto al bienestar social, ya ni siquiera la base kirchnerista cree que hay un bienestar social en el país. Podríamos considerar que son 2 de cada 10, pero ni siquiera eso”.

“Creo que el tema de los alimentos (aumentó mucho su incidencia como “principal problema”), puede estar atravesado por la subjetividad de la guerra, pero empieza a ser un elemento cada vez más claro que el presente angustia más que el futuro, que uno normalmente se angustiaría más con el futuro cuando no ve posibilidades…”.

“Hay un desgaste, aunque no sé cuáles son las consecuencias, pero creo que estamos muy temprano como para definir como exitoso cualquier proceso por fuera, como puede ser un fenómeno como el de Javier Milei. Yo durante la última elección hablaba mucho sobre que era una elección para redefinir la dialéctica del sistema político y me parece que eso es lo que está pasando. Creo que esa dialéctica obviamente es con crisis, es con distintos actores y formas que hoy a la sociedad ya no le interesan”.

“Me parece que el futuro es el presente y hoy el presente se nota muy endeble. Tenemos una falta muy clara de liderazgo desde todos los lugares, y que esa construcción de liderazgo va a hacer que pueda encarnar la Argentina que viene, que no va a ser sin un proceso complejo”.

“Otro tema que me llama la atención es el del déficit fiscal y la comprensión de la ciudadanía sobre un tema complejo, lo que habla de la conciencia que se tiene sobre el uso de los recursos del Estado y la utilización de los mismos. Eso es otra alarma (alarma porque uno debería preocuparse, es como que te llega la boleta de gas todos los meses y nunca le das bola, un día te llega todo de golpe y empezás a averiguar sobre BTU), sobre cuáles son los comparativos con otros lugares”.